比特币的开源开发是一种经常被宣扬的优势，展示了网络的弹性和难以捕获的能力。 但仔细观察，任何像实时开发、更新和修补区块链这样复杂的事情往往都面临着挑战。
b>这里的时事通讯。
过去几年的主要问题之一是编辑 BIP（即比特币改进提案）的瓶颈，这是提议以某种方式改变比特币协议的非约束性软件更新的标准。
在去中心化的全球比特币开发社区决定提名五位新的 BIP 编辑后，这种情况将在未来发生变化。 此举标志着比特币历史上第一次有多个人担任这一职位——在过去的十年里，这一职位一直由备受争议的比特币 OG Luke Dashjr 一人担任。
比特币核心开发人员 Ava Chow 主导了五位新编辑的提名过程：比特币开发者和托管银行联合创始人 Bryan Bishop（又名 Kanzure）、bitdevs.org 邮件列表的联合主持人 Murch 和 Ruben Somsen、Lightning Labs 首席技术官 Olaoluwa Osuntokun（又名 Roasbeef）和比特币核心贡献者 Jonatack。 在 Jonatack 对 BIP GitHub 进行修改后，为期数月的搜索工作于周一完成。
“问题在于 Luke 是唯一的 BIP 编辑，这意味着他是唯一可以将任何内容合并到 BIP 存储库中的人，”Chow 在接受 CoinDesk 采访时说道。 “这范围从几乎不努力到付出很大努力，但最终卢克没有时间做这件事。”
“我认为他所做的是他认为对比特币最好的事情，也是他认为最去中心化、对整个货币最好的事情，”Chow 补充道，并赞扬了 Dashjr 多年来的许多贡献。 除了定期为 Bitcoin Core 做出贡献外，Dashjr 还担任 Ocean挖矿 的首席技术官。
Chow 解释说，BIP 编辑在很大程度上是开发过程中不可见的方面，其中包括从修正提案中的拼写错误等“琐碎的事情”到评估是否应该成为 BIP、为其分配编号并提供详细的反馈。 该过程的最后是将 BIP 合并到 GitHub 存储库中。
“最大的挫折之一是卢克会评测说，嘿，你需要解决这个问题，而作者会在几个小时内解决它。 但之后我们就不会再在那次公关中看到卢克了 [pull request] 再过一两个月。 这真的很令人沮丧，因为就像，好吧，我完全按照你想让我做的那样，”至少有四个开放 BIP 的 Chow 解释道。
由早期比特币开发者 Amir Taaki 在 2011 年 8 月的第一个 BIP 提案 (BIP 0001) 中提出，提交改进提案的流程多年来变得更加正式，但不知何故不太简化。 Bitcoin Core 几乎从不提交 BIP，这些 BIP 往往侧重于改善共识、钱包、密钥管理或 Chow 的新颖交易类型等方面。
“什么是 BIP 和什么不是 BIP 之间的界限有点模糊，”Chow 提到了 Ordinals、Colored Coins 和 Taproot Assets 等提案，所有这些提案都引入了使用比特币的新方式，但可能不会正式改变协议。 “BIP 002 中有一句话说类似 BIP 的东西必须支持比特币——这太含糊了，对吧？”
从本质上讲，什么符合成为 BIP 的标准是编辑们决定的事情，Chow 认为通过添加来自更多元化背景的更多声音可以使这一过程变得更加高效。 虽然大多数对话可能会继续在公众视野之外进行，但更多的辩论可能有助于更好地定义成功提案的标准。
“BIPs 存储库记录了具体的想法以供参考。全面、具体的描述对于推进有关提案的分布式对话是必不可少的。我希望更多的人自愿花时间查看 BIPs 存储库的贡献，这将有助于更有效地讨论想法，”Murch一位新编辑在一封电子邮件中告诉 CoinDesk。
在 AJ Towns 的推荐下，提名过程于 1 月份启动，按照比特币的标准，可以说进展相当顺利。 有一段时间，尚不清楚到底要添加多少新编辑。
“我认为事情本来可以进展得更快，”周说。 “如果你看看这个帖子，你会发现它沉默了几周——这令人沮丧。”
好时机
至少在区块链世界中——“快速行动，打破常规”和“生产测试”是常见的口头禅——比特币的发展可以被视为相对缓慢。 例如，经过多年的研发，最后一次重大协议范围升级 Taproot 于三年前上线。
在某种程度上，自去年凯西·罗达莫尔 (Casey Rodamor) 的 Ordinals 协议推出以来，这一切都发生了变化，该协议在链上点燃了一种新的热爱 meme 的交易文化，多年来一直试图抵制更广泛的加密货币市场中更“堕落”的方面。 因此，有理由认为，新的 BIP 编辑来得正是时候。
尽管有些人利用昨天的提名时刻作为恶搞的机会，在推特上表示 OP_CAT（一种在比特币上引入智能合约以构建更复杂的应用程序的新颖方法）被分配了 BIP 编号 420。抛开对大麻文化的提及，这个笑话确实有帮助阐明本质上把关的内在紧张和人为冲突，提案的重要性。
例如，Dashjr 是 OP_CAT 和 Ordinals 的著名反对者，有些人认为他不公平地阻碍了他们各自提案的批准。
“据我所知，OP_CAT 尚未被分配 BIP 编号，”BastionZero 首席技术官 Ethan Heilman（该提案的共同作者之一）在一封电子邮件中告诉 CoinDesk。 “我们可能随时被分配一个 BIP 号码，因此这些信息可能已经过时。 这个问题的唯一真相来源是这里的 BIP PR。”
“我很高兴看到比特币社区有了更多的编辑。 这对比特币的发展来说是一个好兆头。 作为一名 BIP 编辑是一份吃力不讨好的工作，我很欣赏 BIP 编辑为帮助社区所做的工作。 我感谢所有自愿担任这个角色的人，”海尔曼补充道。
事实上，更多的编辑可能意味着更多的 BIP 获得批准和合并——毕竟，最终的目标是效率。 但比特币可能因为充满了持有强烈意见的强势人物，所以可能总是对辩论比速度更感兴趣。
其中一位 Chow 表示，虽然她对 BIP 的定义更为“宽松”，但她并不认为 Ordinals（她称其为“有点愚蠢”）符合标准——尽管出于某种原因她不会反对它。手。
“这只是文件，”周说。 “谁在乎？”
布拉德利·科恩编辑。